平湖门户资讯网 www.phdyy.com
新闻-生活-资讯-旅游-美食-汽车-租房-婚嫁-租房-招聘
当前位置:网站首页 > 生活资讯 > 正文

“人脸识别第一案”判了:动物园删除原告照片信息

作者:admin发布时间:2020-11-22分类:生活资讯浏览:7评论:0


导读:原标题:“人脸识别第一案”判了:动物园删除原告照片信息“去动物园看个动物,凭什么要刷我的脸?”11月20日下午,杭州富阳...
原标题:“人脸识别第一案”判了:动物园删除原告照片信息

“去动物园看个动物,凭什么要刷我的脸?”

11月20日下午,杭州富阳法院做出一审判决—— 判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元,删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息;驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。

“人脸识别第一案”判了:动物园删除原告照片信息

这下郭兵不干了,“有这必要吗,看个动物也要刷脸”。

双方协商未果,2019年10月28日,郭兵向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。 同年11月3日,杭州市富阳区人民法院正式受理此案。

判决的核心依据:

个人信息采集的必要性原则

郭兵诉讼请求中,要求确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效,并以野生动物世界违约且存在欺诈行为为由要求赔偿年卡卡费、交通费,删除个人信息等。

我国法律对于个人信息在消费领域的收集、使用虽未予禁止,但 强调对个人信息处理过程中的监督和管理,即个人信息的收集要遵循“合法、正当、必要”的原则和征得当事人同意;个人信息的利用要遵循确保安全原则,不得泄露、出售或者非法向他人提供;个人信息被侵害时,经营者需承担相应的侵权责任。

“人脸识别第一案”判了:动物园删除原告照片信息

“刷脸”的背后,是否忽略了

个人信息泄露的巨大隐患?

大数据时代,个人隐私信息的采集和应用边界在哪里?有人反问,“我们可以更换账户和密码,但是我们能换脸吗?”

《民法典》亦再次强调了个人信息保护。

一些需要“刷脸”验证的场景,如高铁安检,这属于公共安全领域,必须配合。但是,在生活工作中,比如进出公司、小区必须刷脸,这是否应该属于公共安全的范畴,是有一定争议的。

“刷脸”技术广泛应用的背后,应当追问是否“合法、正当、必要”。

来源:钱江晚报·小时新闻

标签:郭兵动物园原告照片信息世界原则富阳法院判决杭州杭州富阳法院刷脸个人


欢迎 发表评论: